December 15 2018 01:48:03
Управление
· Начало
· Статии
· Файлове
· Икономика
· Форум
· Връзки
· Категории новини
· За контакти
· Фото галерия
· Търсене
· Карта на Дряново
Вход
Потребител

Парола



Не сте потребител?
Натиснете тук за да се регистрирате.

Забравихте паролата си?
Поискате си нова тук.
Реклами

Listed at Guide-Bulgaria.com

Shoutbox
You must login to post a message.

05-09-2011 20:00
Прабългарин и славянка легнали на една полянка вади-тури, вади-тури народили чокундури похотливи и мързеливи и ужасно завистливи. Shock Shock Shock Frown Frown

30-11-2009 18:42
Двама мъже си говорят: "Ще правим парти със смяна на партньорите, искаш ли да дойдеш?", другият: "Не ставай смешен! Кой ще вземе моята?!"

19-11-2009 18:00
Обява по време на криза: Искам да се омъжа. Говоря малко, готвя вкусно, глава не ме боли! Pfft Pfft Pfft

09-02-2009 19:58
saita mi haresva,6te go pose6tavam 4esto Smile
Позиция на Емил Попов относно предложение от кмета на Община Дряново за даване на съгласие за трансформиране на краткосрочен дълг поет с Решение на Общински съвет № 280/27.04.2009 год. в дългосрочен
ИнституцииС настоящата си позиция до вас желая да изразя категоричното си несъгласие с предложението на кмета на Община Дряново.
Мотивите за тази моя позиция са следните:
1. Съгласно чл.11 от Закона за Общинския Дълг (ЗОД), Общинският Съвет с решението за приемане на общинския бюджет приема максималния размер на новия общински дълг и максималния размер на общинския дълг към края на бюджетната година. В бюджета на Община Дряново за 2009 год. не е разглеждан въпросът за максимален размер на новия общински дълг и съответно не е определян неговият максимален размер към края на бюджетната година.
2. Член 6 на ЗОД изрично посочва допустимите източници за обслужване на общинския дълг (собствени приходи, обща изравнителна субсидия и държавни трансфери за делегирани от държавата дейности) – обслужването на дълга на траншове, обвързани с възстановяването на разходите от управляващия орган МРРБ не е такъв допустим източник.
3. Съгласно чл.15, ал.2 от ЗОД общественото обсъждане на предложението на кмета следва да се проведе най-малко един месец преди разглеждането на предложението от общинския съвет. Видно от поканата за публично обсъждане, последното се е провело на 30 ноември 2009 год. Тоест Общински Съвет Дряново може да разгледа предложението за поемане на общински дълг най-рано на 4 януари 2010 год. (първият работен ден след изтичане на законоустановения месечен срок).
4. Съгласно чл.5 от ЗОД краткосрочният дълг трябва да бъде погасен в рамките на бюджетната година, в която е поет, но не по-късно от 25 декември на съответната година. В разглеждания случай неясни остават причините, поради които кметът на Община Дряново иска преобразуването на дълга в дългосрочен към момент, към който този срок не може да бъде изпълнен чрез законови процедури, освен ако не иска да въвлече общинските съветници да вземат незаконосъобразно решение.

Но дори и да имаше процедурна възможност да се трансформира краткосрочния дълг в дългосрочен се налага отговор и на следните въпроси:
1. Защо не е спазен първоначалния срок на проекта и кое е наложило удължаването му? Съгласно подписания договор с изпълнителя строително-монтажните работи (СМР) на обекта е следвало да бъдат извършени в 9 месечен срок (т.е. до 07 юли 2009 г.). На 02 юли, обаче, само 5 дни преди изтичане на срока за изпълнение, кметът удължава срока за изпълнение до 25.09.2009 г., който срок отново не е спазен. Обръщам внимание, че съгласно чл.22, т.3 от договора, Община Дряново има право да го прекрати в случай на забавяне от страна на изпълнителя на СМР с повече от 10 дни, както и да претендира договорената в чл.29 неустойка в размер на 1% на ден от не извършените СМР. Тук логично изниква въпросът чии интереси брани кмета – тези на Община Дряново или на частния изпълнител?
2. Целият проект се нуждае от сериозна ревизия относно неговото администриране. Не става ясно имало ли е изобщо предварително изготвен проект за изпълнение. Има ли разрешение за ползване на обекта, след като вече строително монтажните работи са приключили и изобщо има ли шанс платените на изпълнителя СМР да бъдат възстановени от Управляващия Орган на оперативна програма „Регионално Развитие”.
3. Ако има одобрен проект за извършваните СМР по проекта, защо се кмета се съгласява да подпише анекс за удължаване на срока на изпълнението им с мотив, че се налага изпълнението на допълнително възникнали непредвидени СМР, в резултатна, което стойността на проекта дори намалява. Всичко това е нелогично и води до сериозни подозрения, че кмета е действал в интерес на частния изпълнител, а не в интерес на Община Дряново.

Възникват и много други въпроси, които се нуждаят от ясен отговор, за да се прецени защитен ли е обществения интерес при изразходване на средствата на българския и европейския данъкоплатец при реализацията на този проект.

Коментари
Няма написани коментари
Напишете коментар
Трябва да сте регистриран за да напишете коментар
Оценки
Оценяването е достъпно единствено за потребителите.

Влезте в акаунта си или се регистрирайте за да можете да давате оценки.

Няма оценки
Времето в Дряново
Времето в региона
Анкета
Има ли позитивна промяна в икономическото развитие Община Дряново ?

Да, определено има
Да, определено има
100% [1 гласувал]

Не, нещата се влошават
Не, нещата се влошават
0% [0 гласували]

Без промяна
Без промяна
0% [0 гласували]

Брой гласували: 1
Трябва да сте регистриран за да можете да гласувате.
Начало: 14/01/2018 14:39

Архив
Нови статии
· Общински съвет - Дря...
· Община Дряново е зад...
· Дружеството за „Соци...
· 6 810 564,89 лева от...
· Еднократна помощ за ...
Теми във форума
Нови теми
· Хараламби Александров
· Провалите на Кмета Н...
· Съдържателно и истин...
· Парадоксът на нашето...
· Здравейте приятели н...
Най-активни теми
Няма създадени теми
1,474,934 уникални посещения