October 20 2020 06:27:20
Управление
· Начало
· Статии
· Файлове
· Икономика
· Форум
· Връзки
· Категории новини
· За контакти
· Фото галерия
· Търсене
· Карта на Дряново
Вход
Потребител

Парола



Не сте потребител?
Натиснете тук за да се регистрирате.

Забравихте паролата си?
Поискате си нова тук.
Реклами

Listed at Guide-Bulgaria.com

Shoutbox
You must login to post a message.

05-09-2011 20:00
Прабългарин и славянка легнали на една полянка вади-тури, вади-тури народили чокундури похотливи и мързеливи и ужасно завистливи. Shock Shock Shock Frown Frown

30-11-2009 18:42
Двама мъже си говорят: "Ще правим парти със смяна на партньорите, искаш ли да дойдеш?", другият: "Не ставай смешен! Кой ще вземе моята?!"

19-11-2009 18:00
Обява по време на криза: Искам да се омъжа. Говоря малко, готвя вкусно, глава не ме боли! Pfft Pfft Pfft

09-02-2009 19:58
saita mi haresva,6te go pose6tavam 4esto Smile
Анализ на политическите процеси и тенденции.
ПолитикаПоследните дни на отминалата седмица бяха под знака на широко обсъждания взрив в редакцията на в. „Галерия”. Засега водещата налагана версия е, че взривът е организиран от кръговете около Алексей Петров, което бе очаквано като реакция на властта и част от послушните медии. Но тук наблюдаваме и няколко интересни детайла, които следва да се акцентират:
• Премиерът Бойко Борисов доста емоционално и открито подкрепи версията за заговор от страна на кръговете около в. „Галерия” и Ал. Петров, с което като глава на изпълнителната власт не просто наруши правилото да не се коментират подобни версии, докато тече разследване, но и наложи тон на самото разследване, тоест - полицейските органи ще бъдат повлияни от подобно изказване и едва ли ще има обективно разследване, защото практически на разследващите бе дадена политическа поръчка от премиера. В противовес на това, министър Цветанов не коментира версии, с което очевидно опитва да намали влиянието на гафа на премиера.
• Явно е, че версията за взрив от страна на кръговете около вестника не почива на сериозни улики, защото засега няма нито арести, нито даже контролирано изтекли данни в тази посока, а знаем, че сегашното ръководство на МВР има за стил да прави арести, даже когато няма доказателства (които събира впоследствие). Така се случи с ареста на братя Маргини след убийството на Боби Цанков, когато знаковите босове от „подземния свят” бяха обявени за издирване и арест, въпреки че след това се оказа, че няма нужните доказателства, така стана и по самото дело „Октопод”, където доказателства и свидетели бяха търсени след арестите. Явно е, че МВР или не разполага с доказателства за съпричастност на Петров (един негов втори арест би бил триумф за Цветанов) или се стреми към нагнетяване на допълнително напрежение в обществото, а много вероятно - към постепенно утихване по темата.
• Взривът във в. „Галерия” е връщане към нравите от 90-те години, когато бяха пробвани неколкократно подобни актове на насилие и политически убийства, най-значимото от които на бившия премиер Андрей Луканов. Става видно, че днес има тежко противопоставяне на две групи, които имат типичното поведение на мутрите от 90-те години, но за разлика от онова време те са във върховете на властта. Противопоставянето на Бойко Борисов и Алексей Петров не е противопоставяне на държавата срещу „Октопода”, а на две мутренски групировки. То носи езика, стила и методите на една подобна мафиотска война (с разликата, че сега активно в това участват специалните служби, части от които работят за едната или другата страна). Възходът на мутрите в българската голяма политика и диктуването на дневния ред на обществения живот е пети етап в развитието на тези групировки след етапа на уличните банди (около 1990-1991), периода им на „преторианска гвардия” на раждащия се едър бизнес (1991-1993-94), на бизнесмени (раждането на СИК и ВИС- 2 и влизането им в редица бизнес-сектори), етапа на влизане в местната политика (около изборите през 2003 година) и навлизането им в официалната национална политика (възходът на партия ГЕРБ и превръщането в управляваща партия).
• Пътят между четвъртия и петия етап бе белязан от колективния обществен абсурд един човек като Бойко Борисов да стане главен секретар на МВР, минавайки границата между престъпен свят и сили на реда, така и с една специфична медийно - пропагандна среда, която още от края на 90-те години налагаше специфична мода - мутрата и манекенката като модели за младото поколение, масовата чалгизация, серията от книги на „писатели” като Георги Стоев и Боби Цанков, които създаваха митология около мутренските лидери и ги представяха за „жертва” на някакви кукловоди от БКП и ДС, които са ги използвали в игрлите си (днес това е официална държавна версия). Част от тази ситуация бе и налагането на скандала като най-важна част от дневния ред на обществото - от 2007 година насам скандалите са перманентно състояние на обществения живот - скандалът с министрите Овчаров и Петков, скандалът в ДАНС от 2008 година, „разкритията” на Яне Янев от началото на 2009, опитът на Бойко Борисов да представи всички в БСП, НДСВ и ДПС като абсолютни крадци и престъпници, така и днешните скандали станаха не просто част, а основен сюжет на политическия живот. Във времето на скандалите се наложи тезата, че всички традиционни партии са лоши, че преходът (същият, след който сме член на ЕС и НАТО) е пропаднал и абсолютно несправедлив, че има нужда от твърда ръка. И именно тази теза за твърдата ръка бе обслужвана и мотивирана с постоянния скандал. Именно това позволи политиката да се диктува не от традиционни партии с нормални идеи, а от кланове, обединяващи откровени мутри от групировките и хора от спецслужбите. Ходът на скандалите сега не може да се търси по плоскостта - Бойко Борисов или противниц;ите на Бойко Борисов, а да се търси алтернатива на цялото участие на мутрите и службите в политиката.
• Именно при превръщането на политическия живот в една мафиотско - мутренска битка най-ярко се откроява нуждата от алтернатива не просто на ГЕРБ, а на този вид политически живот, а от такава цялостна алтернатива и това в най-голяма степен е БСП като най-старата, влиятелна и добре организирана традиционна партия у нас.

Един сюжет, който опитват да наложат в пространството е опитът да се наложи откровена цензура в медиите. Става дума за координираните действия на властта за натиск над БНР (и в частност, на журналистката Лили Маринкова, която е обвинена, че подържа и предаване в КАНАЛ 3 на Сашо Диков) и опит за овладяване на директорския пост в Радиото, чрез оставка на директора (назначен при предишното управление). Това е повторение на сюжет от миналото лято, когато бе направен опит да бъде уволнена журналистка, само защото е работила в пресслужбата на МВР при тройната коалиция. Тогава мотивът бе същия - конфликт на интереси. Особено грозното, е че сега този случай идва в един много тежък контекст:
• Взривът срещу в. „Галерия”, който поне в Европа се вижда като посегателство над свободното слово.
• Атаката на Бойко Борисов срещу медиите, които (по думите му) петнят доброто име на България (редовна практика при ГЕРБ като опозиция бе да се търси медийно представяне на всяка лоша новина за страната). Това показва, че може би ще се върне опитът за законодателство в посока слагането на обща (очевидно политическа) шапка на БНТ и БНР.
• Това че тази в атака „машата”, която отправя обвиненията също е журналист - Николай Бареков, който обслужва политически интереси - става все по-ясно, че днес у нас липсва журналистическа общност и солидарност, а част от медиите се надпреварват да изпълняват политическа поръчка в полза на властта.
• Това че настоящият опит за цензура става с едно посочване с пръст на определени опозиционни медии като медии на Октопода, тоест - повтаря се политическата пропагадна теза, че който атакува Борисов и Цветанов говори с езика на Октопода и мафията (тоест, приравняване на „опозиционно” с „престъпно” - една идеологема от времето на Сталин и Хитлер).

Един трети сюжет, който виждаме тези дни са социологическите данни на агенциите АФИС и ГАЛЪП, които еднозначно дават понижение на вота за ГЕРБ с няколко пункта (поне 4), както и за падане на разликата ГЕРБ - БСП даже под нивото две към едно (преди година бе 3 към 1). Вижда се и че:
• Бойко Борисов трайно не е най-популярния политик - според ГАЛЪП той е трети.
• Вижда се ръст в одобрението на политици като Кристалина Георгиева и Росен Плевнелиев, тоест - на политици показващи по-консенсусно поведение.
• В противовес с това идва спадът в рейтинга на министър Цветанов и Борисов, които все повече се виждат като политици на скандала.
• Спадът в рейтинга на ГЕРБ (засега) ражда отказ от вот, а не пренарпеждане в други политически сили, но отказът от вот бе характерен и при много предишни периоди, но той намираше бързо изражение във вот за други партии или личности - разочарованието и апатията при провала на Иван Костов създадоха масов вот (в последния момент) за Симеон Втори, апатията на президентските избори през 2001 година се превърна в победа за сочения като аутсайдер Георги Първанов, а през 2009 година очакванията за ниска активност (разочарование и поради летния сезон) далеч не се оправдаха. Днешният процент от около 40 на сто не искащи да гласуват могат да се преориентират до изборите, ако възникне някаква специфична ситуация (тя също има аналози - през 2001 година това беше смъртта на малкият Пепи Терзийски, която създаде негативизъм към СДС и Костов, през есента на 2001 това беше компроматния скандал между Бонев и Петър Стоянов, а през 2009 година бе изказването на Ахмед Доган за това, че той разпределя парите в държавата). Тоест, може да се очаква, че при определени обстоятелства обществения вот, който днес изглежда апатичен да стане активен, ако до изборите възникне някакво (инцидентно, но събуждащо гражданския морал и съзнание) събитие.
Коментари
Няма написани коментари
Напишете коментар
Трябва да сте регистриран за да напишете коментар
Оценки
Оценяването е достъпно единствено за потребителите.

Влезте в акаунта си или се регистрирайте за да можете да давате оценки.

Няма оценки
Времето в Дряново
Времето в региона
Анкета
Има ли позитивна промяна в икономическото развитие Община Дряново ?

Да, определено има
Да, определено има
100% [1 гласувал]

Не, нещата се влошават
Не, нещата се влошават
0% [0 гласували]

Без промяна
Без промяна
0% [0 гласували]

Брой гласували: 1
Трябва да сте регистриран за да можете да гласувате.
Начало: 14/01/2018 14:39

Архив
Нови статии
· Общински съвет - Дря...
· Община Дряново е зад...
· Дружеството за „Соци...
· 6 810 564,89 лева от...
· Еднократна помощ за ...
Теми във форума
Нови теми
· Хараламби Александров
· Провалите на Кмета Н...
· Съдържателно и истин...
· Парадоксът на нашето...
· Здравейте приятели н...
Най-активни теми
Няма създадени теми
1,946,499 уникални посещения