July 03 2020 14:34:22
Управление
· Начало
· Статии
· Файлове
· Икономика
· Форум
· Връзки
· Категории новини
· За контакти
· Фото галерия
· Търсене
· Карта на Дряново
Вход
Потребител

Парола



Не сте потребител?
Натиснете тук за да се регистрирате.

Забравихте паролата си?
Поискате си нова тук.
Реклами

Listed at Guide-Bulgaria.com

Shoutbox
You must login to post a message.

05-09-2011 20:00
Прабългарин и славянка легнали на една полянка вади-тури, вади-тури народили чокундури похотливи и мързеливи и ужасно завистливи. Shock Shock Shock Frown Frown

30-11-2009 18:42
Двама мъже си говорят: "Ще правим парти със смяна на партньорите, искаш ли да дойдеш?", другият: "Не ставай смешен! Кой ще вземе моята?!"

19-11-2009 18:00
Обява по време на криза: Искам да се омъжа. Говоря малко, готвя вкусно, глава не ме боли! Pfft Pfft Pfft

09-02-2009 19:58
saita mi haresva,6te go pose6tavam 4esto Smile
АНАЛИЗ НА ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОЦЕСИ И ТЕНДЕНЦИИ
ПолитикаАНАЛИЗ НА ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОЦЕСИ И ТЕНДЕНЦИИ

14 юли 2011 година

Отминалата седмица почти сигурно (имайки предвид типичните му извъртания) Бойко Борисов излезе от изборната надпревара за президент и заяви, че ще се кандидатира през 2017 за същия пост. След това премиерът предложи профилът на нов кандидат на ГЕРБ за Президент - непартиен и силна личност. Наред с активността на Бойко Борисов по линия на президентските избори виждаме и слабия старт на вече обявената кандидатура на Меглена Кунева - тя няма запомнящи се действия и постепенно интересът към нея намалява.
Президентската кампания към момента изглежда по следния начин:
• Бойко Борисов няма да е кандидат на ГЕРБ, а ще се цели в следващите избори през 2017 година. Какво означава това? - Тук има солидно вътрешно противоречие, защото ако ГЕРБ се бори да спечели изборите сега, то кандидатът на ГЕРБ или се очаква да е неуспешен, за да има само един мандат, или ще бъде провокиран (няма законов начин за това) да се откаже от втори мандат в полза на Борисов през 2017 година, тоест - някакъв наш вариант на схемата „Путин-Медведев”. Другата възможност е ГЕРБ изобщо да не се цели в президентския пост сега, за да осигури избирането на Борисов след 5 години.
• Ако изборите за 42-о НС са редовни (през 2013), то през 2017 година ще имаме отново избори „2 в 1” - за президент и за 43-о НС. Значи ли това, че Борисов ще се кандидатира през 2017 година, че той официално се кани да напусне властта през 2013 и след четири години в опозиция (при вероятност от сложна коалиция, която да управлява в 42-то НС) да търси победа на ГЕРБ и себе си лично от позицията на опозиционен водач, защото това при него ще е по-удобната позиция да се кандидатира за президент - след два пълни мандата той ще е абсолютно изчерпан и неизбираем, докато един период в опозиция ще помогнат да бъдат забравени безобразията от неговото управление.
• Кой ще е непартийният кандидат на ГЕРБ и защо ГЕРБ за пръв път от основаването си отказва да издигне чисто партиен човек за висок пост (единствено през 2007 година в Пловдив ГЕРБ подкрепи кандидат на ВМРО за кмет). Засега се говори за бившия президент Петър Стоянов, който не крие амбициите си за реванш на президентския пост. Стоянов, обаче, изглежда като кандидатура, която е сложена, за да загуби - той няма морален авторитет, изхабено лице е, а и „бонусът” от около 3-4 процента десни гласове от СДС не е особено голям. Стоянов има определен международен авторитет, но той също не е достатъчен. Втората възможна непартийна кандидатура е на Стефка Костадинова, но тя също не е сериозна. Костадинова е безспорно световен спортист, но няма реален политически опит. Досега през годините са губили подобни кандидатури, които не са припознавани като хора с политически опит и познания. Това по-скоро потвърждава мнението, че Борисов се готви да загуби тези избори, оправдавайки се с личността на кандидата, за да осигури за себе си пътя за избиране за президент след 5 години.
• Заиграването на Борисов с мнението, че Сакскобургготски е най-подходящия, както и че за ГЕРБ тези избори не са особено важни са сигнали от типа „стреляне напосоки”, за да създаде поводи за коментари или да тества някакви възможности и да действа според обществената реакция. Много е възможно и идеята за непартиен кандидат също да е подобен тест, който папагалски да е поет от медиите, създавайки някаква информационна среда (помним абсурда медиите седмици наред да повтарят идиотщината на премиера, че ГЕРБ ще издигне млад и красив кандидат, която също се подлагаше на всевъзможни „анализи” и интерпретации). Явно е, че ГЕРБ също ще действа в последния възможен момент, издигайки кандидат, който по-скоро ще може да служи за параван на възможността управляващите да загубят изборите.
• А ако тази теза е вярна, то настъпва коренно нова ситуация- център на битката стават местните избори, в които ГЕРБ ще вложи целия възможен ресурс от влияние, натиск и финансови средства. Тогава президентските избори ще станат по-вяли и няма да имат очакваното влияние на референдум за управлението на ГЕРБ (който биха имали с кандидат на ГЕРБ, който е Борисов, Цветанов, или друг ярък представител на властта). Тогава основните усилия ще бъдат насочени за противодействие на машинациите на властта на местна почва, докато президентските избори ще са наистина някаква битка на симпатии-антипатии на личностна база.

Важен момент от седмицата бе и шикалкавенето на правителството по отношение на очакваното вдигане на доходите и смяната на няколко позиции - от вдигане на някои слоеве пенсионери, до поетапно вдигане, през вдигане на всички пенсии. Малко по-голяма яснота има при очакваното увеличение на минималната заплата на 270 лева, но там също е възможно да има изненади, доколкото бизнесът също има своите негативни съображения. Вероятно сюжетът с вдигането на доходите умишлено ще бъде бавен още време - било в опит да се тушират противоречията между отделни министри, било в чисто пиарски опит обществото да усети „битка” за доходите на хората, която премиерът води - той търси (според създаваната със забавянето легенда) начините да подобри живота на хората.

Едно от важните събития е продължилото вълнение в Съдебната система около избора на личната приятелка на министър Цветанов Владимира Янева за председател на СГС. Оставките на две представителки на ВСС са знак, че напрежението там остава, а реакцията на останалата част от ВСС, която обвини съдийките е показателна за моралния упадък, страх и натиск, който е концентриран върху ВСС - властта ще налага натиск върху съдебната система именно, чрез зависимости на хора в настоящия ВСС, и превземайки върха ще налага волята си върху цялата система, без да има нужда да влиза в дълъг, бавен и спорен процес по реформи в системата. Предстоящата проверка на Инспектората на ВСС по това дали Янева има вина и конфликт на интереси по делото „Софийски имоти” ще е тест на способността на съдебната система да взима независими решения, доколкото при подобните проверки в други органи (НАП, Сметна палата) вече се видя, че управляващите са оневинявани почти механично и учудващо бързо.

Приключиха и предварителните избори между СДС и ДСБ. Първото впечатление бе, че има солидно купуване на ромски гласове за този вот, което опорочи като цяло идеята (помним скандал от средата на миналото десетилетие, когато анонсиран като голям митинг-протест на СДС под ръководството на Надежда Михайлова също бе реално ромски митинг). Другото впечатление, е че бяха избрани кандидатите (по сфера на влияние) по една схема, която в медиите се появи още през зимата - президентът на СДС, кметът в София - на ДСБ. Така може идеята съвсем да бъде компрометирана, доколкото това означава, че изборите са били изцяло проформа (това се потвърждава и от бързото признаване на резултатите, случило се твърде меко на фона на обвиненията в манипулации с ромски вот). Един трети, по обективен поглед, показва един странен парадокс - избрани бяха по-малко избираемите кандидати - Румен Христов е много по-непознат от известния политолог и бивш депутат Светослав Малинов, а кметът на „Лозенец” Прошко Прошков е на светлинни години като квалификация, медийно влияние и опит в сравнение с Владимир Кисьов, който е бил заместник-министър на индустрията, външните работи, главен преговарящ с ЕС, председател на Столичен общински съвет, и който би привлякъл повече гласове от центъра. Явно е, че идеята за тези първични избори бе провалена и фарсово изпълнена, а десницата излезе от тях с много по-компрометиран образ.
Коментари
Няма написани коментари
Напишете коментар
Трябва да сте регистриран за да напишете коментар
Оценки
Оценяването е достъпно единствено за потребителите.

Влезте в акаунта си или се регистрирайте за да можете да давате оценки.

Няма оценки
Времето в Дряново
Времето в региона
Анкета
Има ли позитивна промяна в икономическото развитие Община Дряново ?

Да, определено има
Да, определено има
100% [1 гласувал]

Не, нещата се влошават
Не, нещата се влошават
0% [0 гласували]

Без промяна
Без промяна
0% [0 гласували]

Брой гласували: 1
Трябва да сте регистриран за да можете да гласувате.
Начало: 14/01/2018 14:39

Архив
Нови статии
· Общински съвет - Дря...
· Община Дряново е зад...
· Дружеството за „Соци...
· 6 810 564,89 лева от...
· Еднократна помощ за ...
Теми във форума
Нови теми
· Хараламби Александров
· Провалите на Кмета Н...
· Съдържателно и истин...
· Парадоксът на нашето...
· Здравейте приятели н...
Най-активни теми
Няма създадени теми
1,838,575 уникални посещения